2012年2月10日澳門日報報導，去年檢察院盜竊案立案數目三千三百八十二宗，約佔刑事總立案百分之三十，但當中約九成需歸檔處理，只有二百五十宗具有刑事檢控條件。即是說超過九成的盜竊案需要歸檔。
在前一天，檢察院向傳媒作出專題報導時，透露了上述數據。翌日本地傳媒就報導有關消息，而在早晨電台討論時事的「澳門廣場」節目中，很自然就會被主持人拿來月旦一番。
那天早上，我十年如一日的一邊準備早餐，就一邊聽住電台廣播，節目開始不久就有一位市民打來電話，他在訴說自己的家事，其內容多少與當天的傳媒話題有關。
這位市民說，看過檢察院所提供有關去年立案後又存檔的數字，他對司法執行力度真係缺乏信心。然後，說話就轉入正題。
「年初時候喺一個室內停車場裡，發生咗一件兇殺案，你哋還記得嗎？」那位先生說來語氣平靜：「我就是那個受害人的家屬。」
此話一出我就知道一定有下文，我馬上將嘈吵的搾汁機關掉，細心聆聽到底那位市民要說什麼？
經過節目主持人一番慰問之後，那位市民再次再腔：
「由於案件涉及刑事，依法要對死者做解剖，我哋係比較保守嘅人，當然唔願意咁做，但係礙於法律的規定，家屬無可奈何都要接受。」
出於關懷，主持人就致以問候還詢問案件目前的處理進度。
「目前尚在偵辦中，進展還好。」
以下對談的內容，的確令人感到錯鄂。
那位市民續說：「領遺體時才知道做了開腦檢驗，驗屍官很不尊重死者咯！」
「在縫合手術傷口的過程中，手法非常粗糙、好難看、連基本埋口對齊都做不到，求其將上下兩邊拉埋就算。」「究竟這種處理方式有冇監管？抑或只是個人操守問題？」苦主說話的語氣透着不滿與無奈。
這時候，節目主持人一改以往口沫橫飛，議論縱橫的態度，取而代之就是對苦主寄以同情並說：「驗屍官在處理遺體的過程中，毫無疑問對死者應給予尊重。」
接下來，那苦主再說：「舉殯當日要讓親友瞻仰遺容，在這樣情況下，家屬難受，親友又覺得咤異。」
「最慘就係家屬要在舉殯當天才得以領回遺體，試問在短時間內，點樣補救呢？」
主持人隨即表示意見：「在縫合手法上，山頂醫院係完全可以處理到嘅。當然，縫合未必需要做得好精緻、好細巧。但是，起碼的要求還是需要的。」
這時候，苦主意猶未盡，續說：「（驗屍官）在工作過程中完全冇顧慮到家屬的感受咯！工作不一定要付出很大的熱誠。但係，對一具已故的遺體，是否連一點尊嚴都唔俾人呢？」
苦主的陳情，句句鏗鏘有力，是誰委屈了他們？
最後，苦主以這段說話完結今次對談：「在送他最後一程中，我們都無法給回他一點尊嚴，對於一個受害者家庭，無疑係痛心疾首的事。」
談話到此為止。
我想那位驗屍官….，姑且尊稱他為 ”法醫” 吧！想法醫在最初也是謹小慎微，克盡本份，做好本身的工作。後來，久而久之，大概發覺到上司冇要求，事主冇投訴，原來交行貨都可以過關嘅，於是專業水平就日益下降吧。
我只能說，有些人原本無心作惡，但係由於辦事馬虎失責，結果對他人造成困擾甚至傷害。
---完---
