關顧身患殘疾的澳門市民，政府有不可推缷的責任，今時今日公庫有的是錢， 應該做而且有能力做的事，更應該盡心去做好，這是政府存在的目的之一。
長久以來， 政府在照顧貧病老弱方面的工作，似乎投入的資源不大，反而是民間慈善機構和宗教團體，卻承擔了好一部份責仼，角色好像顛倒了，而近年又再倒回來。
不管如何，政府能夠在經濟上多支援一下有殘疾人的弱勢家庭，讓他們生活得好一些，有尊嚴一些，總的來說是好事，因為他們實在很需要幫助。如果家中存在一位殘障成員，全家人就需要無了期的投入心力、物力、時間去照顧，如是般就足夠將全家人的生活質素大大拖低，長時期如此，確實使人心力交瘁，苦不堪言。在澳門電台早晨phone in節目中，屢次聽到殘疾人家長打來的電話，說到他們的苦況，真係講到聲淚俱下，都在訴說生活實在過不下去了。
在殘疾人家長的長期爭取下，目前已經有了實質的進展，政府已經準備對殘疾人實施經濟補助。前提是申請人需要通過傷殘評估的認證手續。
然而，在一次聽眾致電「澳門廣場」的節目中，我居然聽到如此一段有關傷殘認證的經歷，聽後我不禁心情澎湃，世間上竟然有如此奇事，如果我説它是一個笑話，這只能説是一個黒色幽默，說話涼薄，思毫不近人情，似是拿殘疾人來消遣。
聽眾湯小姐先講出自己的家庭狀況，説家裡有一個四十幾歲的哥哥，他自出娘胎以後，從未講過一句説話，很明顯湯小姐認定她的哥有語言障礙，毫無疑問是一個啞巴。現在，政府對殘疾人施以援手，當然係滿懷高興，於是就按照規定的手續，安排她哥去接受評估認證。
辨理完畢之後的某天，湯小姐接到有關部門來電，對於這次申請她得到以下的回覆。
“我哋已經完成對你哥哥身體狀況的評估嘞，有關聾的部份都認證了，符合資格冇問題。至於啞的部份就未有通過認證 ....。”
在電話中湯小姐向節目主持人轉述她得到的回覆。
來電的人續説：“你哥哥的情况，並未符合法律對「啞」的規定。”、 “法律上對啞的規定必須係喉嚨割了或是條脷 (舌頭)斷了，才算得係「啞」。”
湯小姐很不忿氣但又滿懷委屈地訴説她們的遭遇。
聽到這裡，「澳門廣場」節目主持人連聲：“荒謬！真係豈有此理！”
為此，我特意在網路上查了一下資料，「互動百科」對聾啞問題有這樣的說法：
聋哑症（deafmutism）是在婴幼儿时期，因各种原因严重损害听力，失掉学习语言的能力，或对已学会的一些语言在发生严重耳聋后不能发展和巩固而致哑。我国的俗语“十聋九哑”，揭示了“哑”的实质是“聋”。聋哑者其发音及构语器官一般多属正常。
我覺得法律對「啞」的規定有其特定的意義，但係就不適宜隨便引用，特別係用於判別一個患有先天缺陷的人。在外觀上他們雖無異樣，但係就是天生無法言語，你非要規定必須割破喉嚨，甚至舌頭斷開才認帳？。
只要用常識思考都會明白，這個甄別「啞」患的做法是不合情理的，對於不合理的規定大可作出修改，何以還是照搬不誤？搞得笑話百出。倒是難為了那位傳遞訊息的辦事人員，他只係照本宣科，向申請人傳達上級的决定而已。
沒有留言:
張貼留言