奇人"許榮聰"
某天我在巴士上巧遇〝許榮聰〞,此君在本澳人人認得,他一介草民,之所以出名是因他經常在街頭上演活劇,所以本地市民人人認得。他認
為自己含寃受屈,循體制途徑申訴之後都渺無結果,於是就採用自己的方式訴諸社會大眾,希望藉此尋回〝公道〞。
十多年來這位社會小人物就是用這種站街頭、貼大字報、喊咪的方式對政府當局以及他的前度僱主作出指控。佢擺攤的地方遍及中區及關閘口岸廣場等等旺地,偶而又會見到他站在十字街頭,舉起紙製旗幟向路人展示,他一身紅衣,頭戴高帽,這一身奇特打扮,路人不免停步注目。
聞說許榮聰早年任職某保險公司當保險中介人,引介了許多他的國內潮汕鄉親買人壽保險,按法例規定,境外人在本澳投保必須親身入境澳門,在本地簽署合約方可。然而許榮聰卻沒有做足這些步驟,想必定是馬虎了事
,後來當受保人不幸過世,家屬按保險合約向投保公司索賠,結果遭到公
十多年來這位社會小人物就是用這種站街頭、貼大字報、喊咪的方式對政府當局以及他的前度僱主作出指控。佢擺攤的地方遍及中區及關閘口岸廣場等等旺地,偶而又會見到他站在十字街頭,舉起紙製旗幟向路人展示,他一身紅衣,頭戴高帽,這一身奇特打扮,路人不免停步注目。
聞說許榮聰早年任職某保險公司當保險中介人,引介了許多他的國內潮汕鄉親買人壽保險,按法例規定,境外人在本澳投保必須親身入境澳門,在本地簽署合約方可。然而許榮聰卻沒有做足這些步驟,想必定是馬虎了事
,後來當受保人不幸過世,家屬按保險合約向投保公司索賠,結果遭到公
司拒絕,理由是受保人沒有按規定來澳門簽署保險合約,公司以合約無效為由拒絕索償,此外還將許榮聰開除出公司,理由是說許榮聰偽造文件,這就是許榮聰與其僱主之間糾紛的一個大概情況。
許榮聰事件的是與非,我倒不想去評斷,惟獨他十年來以一種契而不捨的精神向社會大眾訴寃,這個社會小人物採取最經濟的方式來維權,他的手
許榮聰事件的是與非,我倒不想去評斷,惟獨他十年來以一種契而不捨的精神向社會大眾訴寃,這個社會小人物採取最經濟的方式來維權,他的手
法包括街頭擺攤、寫信向中央投書、將自己打扮得怪旦異常,藉以吸引路人注目。常理而言一個正常人會將自己打扮得稀奇古怪,在街上拋頭露面任人品評嗎?你會這樣做嗎?而且天天做,一做十年嗎?許榮聰長期採用這種方式來維權,說明了在他內心中確實是憤憤不平。
我倒認為既然保單係以公司名義開出的,而保險費又收納進公司帳户,事後當受保人不幸去世,保險公司還是要負上一定責任才是。如果認為保單合約有問題,何不在受保之前就將它check得一清二楚才受保呢?而不是
我倒認為既然保單係以公司名義開出的,而保險費又收納進公司帳户,事後當受保人不幸去世,保險公司還是要負上一定責任才是。如果認為保單合約有問題,何不在受保之前就將它check得一清二楚才受保呢?而不是
錢照收,發生事之後就揾藉口不賠,給人印象是輸打贏要。舉一個例子說
明吧,假設有一間巴士公司僱用了一個駕駛員,每天開車搭載乘客上路,
明吧,假設有一間巴士公司僱用了一個駕駛員,每天開車搭載乘客上路,
某一天,在路上出意外了,有人命傷亡,苦主家屬向巴士公司提出金錢賠
償,巴士公司就推說:〝是駕駛員沒有按安全守則開車呀!責任不在公司
償,巴士公司就推說:〝是駕駛員沒有按安全守則開車呀!責任不在公司
,冇得賠。〞,各位認為合理嗎? 合該許榮聰只係一個小人物,一切好辦,結果就不了了之。
我買了半世保險,最後還是對此行業冇乜信心,總之在簽約付費時時候就萬事好商量,難保在索賠的關頭就出現阻滯,可憐那些孤兒寡婦在家庭支柱過身之後,本想憑保險金過活,結果就橫出枝節,真係好冇陰功。
有這麼一種說法:「保險是什麼呢?保險就是受保時萬大事OK!,出事
我買了半世保險,最後還是對此行業冇乜信心,總之在簽約付費時時候就萬事好商量,難保在索賠的關頭就出現阻滯,可憐那些孤兒寡婦在家庭支柱過身之後,本想憑保險金過活,結果就橫出枝節,真係好冇陰功。
有這麼一種說法:「保險是什麼呢?保險就是受保時萬大事OK!,出事
後就攤開合約指細研究,想辦法找出理由可以不賠。」
有錢的人存定一筆錢以備不時之需,而缺錢的人就會用這種以小搏大的
方法,當然保險公司都會來者不拒,只不過大家都要當心在出人身意外之餘還要冒不賠的意外。
有錢的人存定一筆錢以備不時之需,而缺錢的人就會用這種以小搏大的
方法,當然保險公司都會來者不拒,只不過大家都要當心在出人身意外之餘還要冒不賠的意外。















沒有留言:
張貼留言