早晨電台時事討論節目「澳門廣場」經營多年，其特色係尊重彼此發言的前提下，歡迎聽眾來電同節目主持人進行意見交流。話雖如此，事實上在彼此互動過程中，往往擦出不少火花。由於話題大多是圍繞最近發生的社會時事或政府施政，市民或多或少都感到關乎切身利益，因而聽眾不在少數，而且說話頗有火氣。
我是該節目的長期捧場客，只係自覺拙於辭令，從來都只會乖乖的做一名聽眾，而未嘗一次即席發表意見，而只會間中搖搖筆桿，月旦一下時事。
節目聽得多了，了解到大部份人的說法都不外乎要求政府改善這些改善那些，說到要解決非法住宿，就要促請政府加強警力去巡查這裡或巡查那裡，房價高企的問題不是大大影响民生嗎？於是大家就要求當局加速興建經濟房屋。市民口邊說得最多的兩個字是〝希望〞，幾乎每個打電話進來的人在發表完之後，免不了說一句〝希望〞政府如何如何.......
市民大眾的訴求很直接，埋怨樓價貴、埋怨公交服務差、埋怨政府效率低，最後就是一連串〝希望〞，純粹係伸手要，卻從來沒有想一想，問題何以沒有得到好好處理？
在眾多打電話到電台的市民當中，李小姐的發言算是比較突出的一位，我留意她已經有相當長一段時間，當然她也是就政府施政發表意見，然而她往往將一些政府施政上的失誤指出原因，她說造成這些失誤係由於制度上的缺失，必須要從行政體制上改革，才能切底改善，李小姐的發言大意就是如此。
姑勿論李小姐的論述是對是錯，看來她並沒有打動多少澳門人的心，反而卻惹起不少聽眾的反感，首先她就得罪了節目主持人，每當接到李小姐來電話，在五分鐘發言時間內，屢屢拼發火花。其實，問題在於李小姐想在短短五分鐘時間內有話盡訴，無形中語調就變得急促了，聽起來有壓廹感，令人不舒服。加上李小姐說話每每流於主觀，說節目主持人〝護主〞等等，如此言論只會引起主持人的反彈，双方說話就會帶有情緒，結果就鬧成一片。
主持人劉寶嬋尚能按奈得住，處理得還好，反而另一位主持人林志文，手法就比較搞笑了。記得有一次，當李小姐口若懸河地發言之際，真虧這位仁兄想得到，他居然採用遮掩法，用低沉的音調與李小姐同步發聲，口中不斷喃喃有聲，企圖要蓋住對方的聲音，變成混音大合奏，澳門電台真係人才輩出啊！
主持人的辯解,有時候聽來表面上言之成理，但係往往經不起推拷。比如主持人對李小姐說：
〝講話要負責，不能憑空而言〞，〝指責當局的不是，要拿出證據〞。
而李小姐就反駁說：〝行政當局坐擁龐大資源，它每一個決策都可能影深遠，不能稍錯，必須受到足夠制約〞，〝作為小市民，何來事事足夠證據，而只能憑一些表像來建言監督〞，〝再說，習近平總書記曾經講過，要容得下尖銳批評〞〝既然這樣，作為政府又何不大方一些呢！〞。
看來這位女士詞鋒可謂認真犀利。
盡管李小姐的表現如何不討好，甚至惹人反感，其實她的說話是言之有理，每每說中問題的重點，事實上政府施政的缺失往往出在體制不完善，諸如權力制衡不足、議會內直間選的比例失衡，李小姐都說到要點上。只可惜澳門人的目光似乎都看不到這方面，而只會厭惡她說話的方式像潑婦罵街，偏偏這種觀点在坊間就甚有市場。
最低限度我老妻就不只一次在我面前數落這位女仕，理由不外如此。 聽老妻發牢騷，我知道一時三刻講佢唔明白，除了唯唯諾諾，不置可否之外，我又能如何？其實，在這個問題上，好多澳門人的眼光都係只見樹木不見森林。
-完-
我是該節目的長期捧場客，只係自覺拙於辭令，從來都只會乖乖的做一名聽眾，而未嘗一次即席發表意見，而只會間中搖搖筆桿，月旦一下時事。
節目聽得多了，了解到大部份人的說法都不外乎要求政府改善這些改善那些，說到要解決非法住宿，就要促請政府加強警力去巡查這裡或巡查那裡，房價高企的問題不是大大影响民生嗎？於是大家就要求當局加速興建經濟房屋。市民口邊說得最多的兩個字是〝希望〞，幾乎每個打電話進來的人在發表完之後，免不了說一句〝希望〞政府如何如何.......
市民大眾的訴求很直接，埋怨樓價貴、埋怨公交服務差、埋怨政府效率低，最後就是一連串〝希望〞，純粹係伸手要，卻從來沒有想一想，問題何以沒有得到好好處理？
在眾多打電話到電台的市民當中，李小姐的發言算是比較突出的一位，我留意她已經有相當長一段時間，當然她也是就政府施政發表意見，然而她往往將一些政府施政上的失誤指出原因，她說造成這些失誤係由於制度上的缺失，必須要從行政體制上改革，才能切底改善，李小姐的發言大意就是如此。
姑勿論李小姐的論述是對是錯，看來她並沒有打動多少澳門人的心，反而卻惹起不少聽眾的反感，首先她就得罪了節目主持人，每當接到李小姐來電話，在五分鐘發言時間內，屢屢拼發火花。其實，問題在於李小姐想在短短五分鐘時間內有話盡訴，無形中語調就變得急促了，聽起來有壓廹感，令人不舒服。加上李小姐說話每每流於主觀，說節目主持人〝護主〞等等，如此言論只會引起主持人的反彈，双方說話就會帶有情緒，結果就鬧成一片。
主持人劉寶嬋尚能按奈得住，處理得還好，反而另一位主持人林志文，手法就比較搞笑了。記得有一次，當李小姐口若懸河地發言之際，真虧這位仁兄想得到，他居然採用遮掩法，用低沉的音調與李小姐同步發聲，口中不斷喃喃有聲，企圖要蓋住對方的聲音，變成混音大合奏，澳門電台真係人才輩出啊！
主持人的辯解,有時候聽來表面上言之成理，但係往往經不起推拷。比如主持人對李小姐說：
〝講話要負責，不能憑空而言〞，〝指責當局的不是，要拿出證據〞。
而李小姐就反駁說：〝行政當局坐擁龐大資源，它每一個決策都可能影深遠，不能稍錯，必須受到足夠制約〞，〝作為小市民，何來事事足夠證據，而只能憑一些表像來建言監督〞，〝再說，習近平總書記曾經講過，要容得下尖銳批評〞〝既然這樣，作為政府又何不大方一些呢！〞。
看來這位女士詞鋒可謂認真犀利。
盡管李小姐的表現如何不討好，甚至惹人反感，其實她的說話是言之有理，每每說中問題的重點，事實上政府施政的缺失往往出在體制不完善，諸如權力制衡不足、議會內直間選的比例失衡，李小姐都說到要點上。只可惜澳門人的目光似乎都看不到這方面，而只會厭惡她說話的方式像潑婦罵街，偏偏這種觀点在坊間就甚有市場。
最低限度我老妻就不只一次在我面前數落這位女仕，理由不外如此。 聽老妻發牢騷，我知道一時三刻講佢唔明白，除了唯唯諾諾，不置可否之外，我又能如何？其實，在這個問題上，好多澳門人的眼光都係只見樹木不見森林。
-完-
沒有留言:
張貼留言